Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Concentracion de Medios

Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Concentracion de Medios: Hoy existe una gran cantidad de medios de comunicación cuyo objetivo es informar, entretener y persuadir. La independencia de los medio...

Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Concentracion de Medios

Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Concentracion de Medios: Hoy existe una gran cantidad de medios de comunicación cuyo objetivo es informar, entretener y persuadir. La independencia de los medio...

Concentracion de Medios

Hoy existe una gran cantidad de medios de comunicación cuyo objetivo es informar, entretener y persuadir. La independencia de los medios es un mito. Todos tienen un  dueño  y son instrumentos  a través de los cuales el poder económico o político habla con la sociedad y la alinea. El parecido de los contenidos no es casualidad, sino que está respaldado por la homogeneidad en el poder de los mismos. La noticia es poder, quien tiene los medios tiene el poder. Lo que es noticia, existe, y lo que no, no existe. Cada día se selecciona, filtra la información convenientemente. Por esto, la concentración se ha transformado en un fenómeno negativo para la sociedad.

La globalización ha influenciado a los medios, lo que ha permitido actuar al mercado bajo sus normas permitiendo un carácter oligárquico contribuyendo a que los medios pertenezcan a grandes grupos empresariales. Para Lavine y Wackman (1995) “las empresas informativas son altamente rentables”. En prensa, radio, televisión  los principales accionistas son empresarios que no tienen relación profesional con la información. En el caso de Chile en prensa escrita Emol y Copesa, cerrándose otros diarios como La Época por falta de apoyo crediticio y de publicidad.

Esta concentración de poder tiene influencia directa en los contenidos de los medios, comenzando  por la selección de las noticias que van en primer plano, disminuyen, ocultan otras y en el debate y gestión de los intereses propios. Así, los medios de comunicación elaboran una agenda de trabajo que Mc Combs y Shaw (1977) denominan “agenda-setting”,” teoría del establecimiento de temas periodísticos”. Determinan la información a difundir, la importancia de los hechos del país y del mundo, lo jerarquizan con el propósito de lograr una mayor audiencia con gran impacto y una determinada conciencia sobre un tema acordado. Chomsky (1990) afirmaba “Los medios de comunicación no dicen a la población que debe pensar sobre un tema, pero si sobre que pensar”.

Este paradigma mediático establece que la población solo conoce lo que los medios de comunicación ofrecen, ignorando por completo cualquier otra noticia y que de acuerdo a la importancia que un medio de comunicación  otorgue a una noticia, así lo hará también su público. Para Chomsky (1990) la “agenda setting” es como “la alianza tacita que existe entre el Gobierno de un país y los medios de comunicación, para comunicar a los espectadores, oyentes o lectores de un determinado medio solo lo que interesa, y ocultar al máximo lo que puede resultar peligroso”

Esta influencia de los medios tiene un efecto perjudicial  en el acceso que tiene la sociedad a la información, en el rol fiscalizador que posee el periodismo y en la propia expresión y opinión ciudadana y también del gobierno. Al seleccionar  y priorizar los temas, las personas los adquieren de manera inconsciente, porque la atención es limitada y los medios colocan los grados de discriminación temática que pasaran luego a formar parte de la opinión pública. Castells (1989) “las principales cadenas de televisión encuadran y moldean la opinión pública”. 

Por otra parte, internet es utilizada por medios electrónicos donde no es tan grave la concentración medial por la existencia de medios alternativos, la ciudadanía puede elegir. Aunque, los nuevos diarios electrónicos siguen la misma agenda que generan los medios tradicionales. Las plataformas como Facebook y Twitter crean también participación .Pero, cuando se twittea sobre temas públicos, las referencias son de la prensa escrita, que es influyente. Por otra parte, el mercado de la televisión en cable es diverso con canales regionales, nacionales e internacionales. La radio considerada como pluralista  y diversa muestra síntomas de concentración con grandes cadenas como dueños.
Los medios de comunicación masiva condicionan la atención de las personas mediante la influencia directa que tienen en la construcción del acontecimiento social, realidad social y los producen para finalmente realizar  el cambio deseado.

Concluyendo, por la globalización, los medios de comunicación están en manos de grandes grupos económicos que tienen como fin formar  la realidad social, la opinión pública junto a la obtención de sus propios beneficios. Además de influenciar indirectamente la agenda de los políticos y la del Gobierno. También crea grandes desigualdades en el acceso al financiamiento publicitario, un menoscabo de la capacidad de producción de la información local y transgrede el desarrollo de un sistema de medios pluralistas que muestre la diversidad sociocultural.  Limita el derecho a la información, el pluralismo político, la diversidad social, permite la subordinación de los medios al poder económico, el debilitamiento de la cultura profesional de los periodistas y la expresión ciudadana.

Los medios de comunicación están para defender la democracia, hoy se ocupan de promover escándalos políticos y financieros condicionados por el poder de quienes lo transmiten. Por esto es importante que los individuos conozcan a quien, o a qué grupo pertenece cada medio de comunicación para saber quién es el responsable de lo que se publica

 Bibliografía

 Carmona U., Ernesto (2010), Implicaciones éticas de la concentración de medios y sus vinculaciones políticas y económicas en América Latina,

Castells, Manuel: Comunicación y Poder. Editorial Alianza, Madrid, 2009.

Chomsky, Noam y Edward, Herman (1990). Los guardianes de la libertad. Propaganda, desinformación y consenso en los medios de comunicación de masas. Editorial Crítica, Barcelona.
 Mönckeberg, María O. (2009), Los magnates de la prensa, Editorial Debate, Chile, pp 25-50.

NJ, (1991) Communication and Democracy: Exploring the Intellectual Frontiers in Agenda-Setting Theory (con Donald Shaw y David Weaver, eds.), Mahwah,

www.comunicacion.uchile.cl/docs/corrales2005.pdf.