Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Concentracion de Medios

Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Concentracion de Medios: Hoy existe una gran cantidad de medios de comunicación cuyo objetivo es informar, entretener y persuadir. La independencia de los medio...

Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Concentracion de Medios

Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Concentracion de Medios: Hoy existe una gran cantidad de medios de comunicación cuyo objetivo es informar, entretener y persuadir. La independencia de los medio...

Concentracion de Medios

Hoy existe una gran cantidad de medios de comunicación cuyo objetivo es informar, entretener y persuadir. La independencia de los medios es un mito. Todos tienen un  dueño  y son instrumentos  a través de los cuales el poder económico o político habla con la sociedad y la alinea. El parecido de los contenidos no es casualidad, sino que está respaldado por la homogeneidad en el poder de los mismos. La noticia es poder, quien tiene los medios tiene el poder. Lo que es noticia, existe, y lo que no, no existe. Cada día se selecciona, filtra la información convenientemente. Por esto, la concentración se ha transformado en un fenómeno negativo para la sociedad.

La globalización ha influenciado a los medios, lo que ha permitido actuar al mercado bajo sus normas permitiendo un carácter oligárquico contribuyendo a que los medios pertenezcan a grandes grupos empresariales. Para Lavine y Wackman (1995) “las empresas informativas son altamente rentables”. En prensa, radio, televisión  los principales accionistas son empresarios que no tienen relación profesional con la información. En el caso de Chile en prensa escrita Emol y Copesa, cerrándose otros diarios como La Época por falta de apoyo crediticio y de publicidad.

Esta concentración de poder tiene influencia directa en los contenidos de los medios, comenzando  por la selección de las noticias que van en primer plano, disminuyen, ocultan otras y en el debate y gestión de los intereses propios. Así, los medios de comunicación elaboran una agenda de trabajo que Mc Combs y Shaw (1977) denominan “agenda-setting”,” teoría del establecimiento de temas periodísticos”. Determinan la información a difundir, la importancia de los hechos del país y del mundo, lo jerarquizan con el propósito de lograr una mayor audiencia con gran impacto y una determinada conciencia sobre un tema acordado. Chomsky (1990) afirmaba “Los medios de comunicación no dicen a la población que debe pensar sobre un tema, pero si sobre que pensar”.

Este paradigma mediático establece que la población solo conoce lo que los medios de comunicación ofrecen, ignorando por completo cualquier otra noticia y que de acuerdo a la importancia que un medio de comunicación  otorgue a una noticia, así lo hará también su público. Para Chomsky (1990) la “agenda setting” es como “la alianza tacita que existe entre el Gobierno de un país y los medios de comunicación, para comunicar a los espectadores, oyentes o lectores de un determinado medio solo lo que interesa, y ocultar al máximo lo que puede resultar peligroso”

Esta influencia de los medios tiene un efecto perjudicial  en el acceso que tiene la sociedad a la información, en el rol fiscalizador que posee el periodismo y en la propia expresión y opinión ciudadana y también del gobierno. Al seleccionar  y priorizar los temas, las personas los adquieren de manera inconsciente, porque la atención es limitada y los medios colocan los grados de discriminación temática que pasaran luego a formar parte de la opinión pública. Castells (1989) “las principales cadenas de televisión encuadran y moldean la opinión pública”. 

Por otra parte, internet es utilizada por medios electrónicos donde no es tan grave la concentración medial por la existencia de medios alternativos, la ciudadanía puede elegir. Aunque, los nuevos diarios electrónicos siguen la misma agenda que generan los medios tradicionales. Las plataformas como Facebook y Twitter crean también participación .Pero, cuando se twittea sobre temas públicos, las referencias son de la prensa escrita, que es influyente. Por otra parte, el mercado de la televisión en cable es diverso con canales regionales, nacionales e internacionales. La radio considerada como pluralista  y diversa muestra síntomas de concentración con grandes cadenas como dueños.
Los medios de comunicación masiva condicionan la atención de las personas mediante la influencia directa que tienen en la construcción del acontecimiento social, realidad social y los producen para finalmente realizar  el cambio deseado.

Concluyendo, por la globalización, los medios de comunicación están en manos de grandes grupos económicos que tienen como fin formar  la realidad social, la opinión pública junto a la obtención de sus propios beneficios. Además de influenciar indirectamente la agenda de los políticos y la del Gobierno. También crea grandes desigualdades en el acceso al financiamiento publicitario, un menoscabo de la capacidad de producción de la información local y transgrede el desarrollo de un sistema de medios pluralistas que muestre la diversidad sociocultural.  Limita el derecho a la información, el pluralismo político, la diversidad social, permite la subordinación de los medios al poder económico, el debilitamiento de la cultura profesional de los periodistas y la expresión ciudadana.

Los medios de comunicación están para defender la democracia, hoy se ocupan de promover escándalos políticos y financieros condicionados por el poder de quienes lo transmiten. Por esto es importante que los individuos conozcan a quien, o a qué grupo pertenece cada medio de comunicación para saber quién es el responsable de lo que se publica

 Bibliografía

 Carmona U., Ernesto (2010), Implicaciones éticas de la concentración de medios y sus vinculaciones políticas y económicas en América Latina,

Castells, Manuel: Comunicación y Poder. Editorial Alianza, Madrid, 2009.

Chomsky, Noam y Edward, Herman (1990). Los guardianes de la libertad. Propaganda, desinformación y consenso en los medios de comunicación de masas. Editorial Crítica, Barcelona.
 Mönckeberg, María O. (2009), Los magnates de la prensa, Editorial Debate, Chile, pp 25-50.

NJ, (1991) Communication and Democracy: Exploring the Intellectual Frontiers in Agenda-Setting Theory (con Donald Shaw y David Weaver, eds.), Mahwah,

www.comunicacion.uchile.cl/docs/corrales2005.pdf.

Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Reta...

Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Reta...: Chile bajo la lupa de ...... ...Jorge Chávez Retamales: Teoria medio Alcance...!! : Para comenzar con esto esto tenemos que comenzar con la...

Honorable Diputado Rosauro Martínez

Honorable Diputado Rosauro Martínez

Por Eric Villena D.

www.despiertachile.cl

Honorable Diputado:

No sabe con qué impotencia, rabia y desazón, vi un reportaje reciente de Canal 13, en que obviamente, como todos los medios de comunicación manipulados por la izquierda y que con el consabido PC -que antes actuaba desde las sombras y ahora lo hace descaradamente-, lo atacaron de manera artera por su vinculación en un caso, tildado por ellos, como de violación de los DD.HH., y en que usted habría sido parte del aniquilamiento de un foco guerrillero del MIR en Neltume.

       Entenderá la ciudadanía la gravedad para el país de haber estado vulnerables a la guerrilla terrorista y frente a los cargos que se le hicieron, me pareció muy débil su defensa, timorato, enclenque y haciendo intento de evadirse de un hecho que debiera enorgullecer lo y que Chile debiera eternamente agradecerle. Su colega en el Congreso, Sebastián Larraín o Guillermo Teillier que es su nombre verdadero, internó el mayor desembarco de armamento, material de guerra y explosivos que se ha hecho en América Latina y que la CNI solamente descubrió 90 toneladas, correspondientes a dos tercios, y las más de cuarenta toneladas restantes, siguen apareciendo hasta el día de hoy en diferentes atentados en que se está haciendo normal enterarnos que se trata de terroristas indultados por los Gobiernos de la Concertación.

Este Sr. Teillier debiera declarar quienes mantienen en su poder esas armas y explosivos. No solamente nadie pide su desafuero, sino que, incluso, en entrevistas de importantes periódicos se da el lujo de aseverar que él en su calidad de fundador del FMR y Jefe Militar del PC, dispuso el intento de magnicidio al primer ciudadano de la República. Este representante de la democracia en el Congreso Nacional, es el responsable del asesinato de 5 jóvenes uniformados de nuestras FF.AA. y de Orden. Uno de sus secuaces, César Bunster, actual autoridad Municipal como Concejal de Puente Alto, en el programa “Sin Vergüenza” de Chilevisión, contó descaradamente todos los detalles y su directa participación en esos homicidios y nadie ha dicho ni ha hecho nada. ¿Dónde están esos lanzacohetes? ¿En poder de quién están esos 30 fusiles M-16 y las granadas de mano? ¿No hay ningún Juez ni Ministro, ni autoridad del Estado que le preocupe esta situación? ¿No hay interés en poner coto a la manipulación terrorista a los mapuches en la Araucanía?

Honorable Diputado Rosauro Martínez, Neltume fue un foco guerrillero de terroristas del MIR altamente preparados militarmente, con cursos en el extranjero, ingresados clandestinamente a nuestro territorio con documentación falsa, construyeron sofisticados refugios bajo tierra, con un apoyo logístico ilimitado, buenos uniformes, botas, armamento automático de última generación y de alto poder, y si a usted le dieron la orden de combatirlos, debiera sentirse orgulloso de haber evitado que en Chile no prosperara la guerrilla y nos convirtiéramos en una segunda Colombia, sobrepasada por la guerrilla rural. ¡No sea mojigato Diputado! Prestigia que haya sido en algún momento un disciplinado oficial del Ejército de Chile, que haya expuesto su vida ante estos “querubines” que murieron en su ley. Una vez más, por la aplicación interesada del manoseado y retarareado temas de los DD.HH., quienes tuvieron la orden de combatir a los subversivos son los victimarios y los guerrilleros terroristas sin Dios ni Ley, son las víctimas. ¡Por favor! De una vez démonos cuenta  que la izquierda chilena a través del PC y su brazo armado el FMR, el MIR, el MAPU-Lautaro, son los que intentaron incendiar el país,  y resulta que con sus agrupaciones, Institutos y Museos le quieren echar la culpa a los bomberos, a los que tuvieron la obligación profesional de a pagarlo, a los que nos defendieron para poder vivir en Paz y tranquilidad.

       Hay 282 terroristas indultados por los gobiernos de la Concertación que continúan operando en actos delictuales, como está demostrado en el día a día. Mientras tanto, su contraparte, los tenemos privados de libertad en las cárceles de Cordillera y Punta Peuco, rebasadas en su capacidad. Para ellos no hay indultos, ni leyes especiales para que regresen a sus hogares. Dos carabineros con más de 20 años en prisión a los que se les otorgó el beneficio de la salida dominical para lo que contaban con todos los requisitos legales, las huestes del PC, encabezadas por una pendeja de apellido Cariola que ni había nacido para el 11 de Septiembre,  pusieron el grito en el cielo y después de perder la revocación que pidieron en la Corte Suprema, están haciendo una presentación a Cortes Internacionales en que les puede ir mejor porque los Jueces don de su misma ideología marxista.

       ¿Esa es la igualdad ante la ley? Veteranos en la tercera edad, varios de ellos gravemente enfermos, que se jugaron la vida por nosotros, ¿no tienen DD.HH. por haber pertenecido a nuestras gloriosas FF.AA. y de Orden?

       Diputado Martínez, póngase los pantalones, vuelva a ser el que fue, y ojalá estas palabras lo incentiven a hacerlo. UD. tiene la tribuna que no tienen sus compañeros de armas, actualmente recluidos y si por esta persecución de la que está siendo objeto, se ve imperado a acompañarlos, ¡enhorabuena! Saque pecho, vista al frente y asuma que cumplió su juramento de soldado, de defender su Patria hasta con la vida si fuera necesario.   

Algunas referencias como aporte a sus funciones:

*César Bunster, militante del PC (de las Juventudes Comunistas), a los 28 años cumplía funciones terroristas en el FMR. Junto a Cecilia Magni, la comandante Tamara, organiza e implementa el intento de homicidio del Presidente de la República, asesinando a 5 escoltas y dejando a 12 de ellos lisiados. Contaron para este brutal atentado con 30 fusiles M-16, 14 lanzacohetes, explosivos de alto poder, granadas de mano.

El Domingo 16.Jun.013, Chilevisión para celebrar el día del padre, en su programa “Sin Vergüenza” da a conocer este especial en que éste “sinvergüenza”, descaradamente contó los detalles de su participación en este magnicidio.

Dijo Bunster textualmente: “teníamos combatientes preparados militarmente en Academias Militares, oficiales regulares preparados en Ejércitos de países socialistas, principalmente en Cuba”. “Allí se preparó a la oficialidad”. “Desde el comienzo se definió que esta era una emboscada de aniquilamiento, Debíamos bloquear y aniquilar al dictador”. “Los lanzacohetes que pueden destruir a un tanque se llevaron para aniquilar a Pinochet que viajaba en vehículos blindados”. “Íbamos preparados a enfrentar a fuerzas especiales , a jóvenes de élite”.

“Teníamos la certeza que ajusticiaríamos al tirano”.

“¡La mala suerte que no funcionó el lanzacohetes contra Pinochet”!!!

Una grabación de Allende fue el último estímulo antes de partir a realizar esos asesinatos.      

*Jorge Mateluna, miembro del FMR, detenido el 17.Jun.013, estuvo 12 años en el CAS condenado a cadena perpetua por homicidio, robo, infracción a la ley de Seg. Int. del Estado. Fue indultado por Ricardo Lagos después de estar 71 días en huelga de hambre. Después de salir de la cárcel de alta seguridad, lo contrata el gobierno de Bachelet a través de su Ministra de Cultura Pauliana Urrutia, en el Consejo de la Cultura. El 5 de Marzo de 2010, para no trabajar en el gobierno de S. Piñera, presentó su renuncia voluntaria. Con posterioridad a esa fecha participa en 6 asaltos a mano armada lo que le reporta una suma de cuatrocientos millones de pesos. Al momento de su detención portaba granadas de mano, una pistola 9 mm. y un fusil M-16, armamento que es parte de las 40 toneladas que no fueron descubiertas en Carrizal Bajo y que internó en Chile el Jefe Militar del PC y fundador del FMR, Guillermo Teillier en esa época bajo el alias de Sebastián Larraín. ¡Su colega en el Congreso!

Si no hubiese renunciado voluntariamente, sería miembro del aparataje estatal del Gobierno de Sebastián Piñera. Su abogada defensora es la abogada Alejandra Arriaza, la misma que llamó a funar el estreno de la película “Pinochet” en el Teatro Caupolicán el 10 de Junio de 2012.   

* Claudio Melgarejo (49), uno de los lautaristas condenados por el crimen de tres detectives que custodiaban la residencia del ex intendente metropolitano Luis Pareto (DC), debía cumplir más de 130 años de cárcel, pero ahora goza de la libertad condicional.

 La Corte de Apelaciones de Concepción le otorgó el beneficio luego de haberlo rechazado en 2012. Melgarejo apeló de este fallo y, finalmente, la comisión que revisa las libertades condicionales aprobó que cumpliera su pena bajo esta modalidad.

 Así, desde el 24 de abril, Melgarejo -quien estaba recluido desde el 17 de febrero de 1993- está en libertad y sujeto al control del Patronato Local de Reos, en Concepción.

 El presidio perpetuo por la muerte del inspector César Arriagada (35), del detective Claudio Hormazábal (24) y del conductor policial Patricio Arriaza (25), el 10 de septiembre de 1992 en Las Condes, es la pena más grave que enfrenta el ex lautarista, a la que suma otras seis de entre 5 años y 20 años de cárcel por ilícitos subversivos.

Melgarejo, quien integraba una célula de las Fuerzas Rebeldes y Populares Lautaro (FRPL), estuvo recluido en la Cárcel de Alta Seguridad hasta noviembre de 2005 y luego fue trasladado al penal El Manzano de Concepción, debido a que su familia vive en esa ciudad, de donde es oriundo. Ese año obtuvo el beneficio de la salida diaria del penal.

En 2005, el condenado y otros tres reos por delitos subversivos realizaron una huelga de hambre de más de 50 días que logró que se dictara una ley que les permitió postular al beneficio que ahora consiguió.

La ley estableció que los condenados a perpetuidad por la Ley Antiterrorista pueden optar a libertad condicional al cumplir 10 años de prisión, siempre y cuando los hechos hubiesen ocurrido entre 1989 y 1998 y haber declarado su renuncia a la violencia.

*Mauricio Sanhueza Cid, detenido con un M-16 (de los no encontrados en Carrizal Bajo), en la Araucanía el 27.Abr.013. La candidata a Diputada, Camila Vallejos aseveró públicamente en entrevista, que el armamento no requisado de Carrizal Bajo había que “tenerlo guardado por si acaso”.

Los Fiscales que investigan los actuales atentados debieran pedir el desafuero de Teillier  y ponerlo a disposición de la justicia, al igual que a César Bunster y la cúpula del PC que son los que internaron ese armamento en Chile a través del barco cubano “Río Las Casas”, escoltado por un submarino ruso. Ellos saben perfectamente a quienes entregaron esas armas y explosivos, y quiénes los tienen en su poder, son sus subalternos y cumplen sus órdenes.